Un examen examine la relation entre le vapotage et la santé respiratoire

Menée par un professeur adjoint de clinique à la Division des soins pulmonaires, allergiques et critiques du Département de médecine de l'Université de Stanford, Stanford, Californie, l'étude intitulée "Impact du vapotage sur la santé respiratoire", a conclu que le vapotage "n'est pas sans risque".

L'un des facteurs qui ont conduit à cette conclusion était la littérature sur l'épidémie d'EVALI, même s'il avait été confirmé que les cartouches illicites contenant de l'acétate de vitamine E étaient à blâmer pour l'épidémie, et non le vapotage lui-même.

Une autre étude récente publiée dans les Annals of the American Thoracic Society a rapporté que les lésions pulmonaires EVALI, que les auteurs attribuent encore une fois à tort au vapotage, peuvent entraîner des problèmes respiratoires à long terme, des troubles cognitifs et des problèmes de santé mentale.

Des études établissent un lien inexact entre le vapotage et l'évali

Intitulée «Prospectively Assessed Long-Term Outcomes of Patients with E-cigarette or Vaping-associated Lung Injury (EVALI)», l'étude a déclaré que les impacts à long terme de la cigarette électronique ou des lésions pulmonaires associées au vapotage (EVALI) peuvent persister pendant un an ou plus. "Même 12 mois après un diagnostic d'EVALI, la majorité de nos patients avaient encore des effets résiduels graves", a déclaré l'auteur principal de l'étude, le Dr Denitza Blagev.

L'étude a suivi 73 patients EVALI âgés en moyenne de 31 ans et traités soit à Intermountain Healthcare, soit à l'Université de l'Utah Health. Les participants ont été suivis après 12 mois entre juillet 2020 et août 2021.

L'équipe de recherche a constaté qu'au rendez-vous de suivi de 12 mois, 48% des patients avaient encore des problèmes respiratoires et environ un quart ont signalé un essoufflement important. Au total, 59 % avaient des problèmes mentaux, à savoir l'anxiété, la dépression, et 62 % avaient subi un stress post-traumatique. Une fois de plus, malheureusement, les auteurs n'ont pas souligné que la blessure n'était pas réellement causée par des cigarettes électroniques légales ordinaires, mais par des produits non réglementés.

Retour au blog