Une nouvelle étude a été publiée intitulée « Do Tobacco Companies Have an Incentive to Promote « Harm Reduction » Products? : Le rôle de la concurrence ». Accrocheur hein !
Le contexte de cette étude est d'enquêter sur les motivations des grandes compagnies de tabac qui ont manifesté leur intérêt pour la réduction des méfaits du tabac. Par exemple, ceux qui créent leurs propres NVP (Nicotine Vaping Products), Heated Tobacco Products (HTPs) et Oral Nicotine Delivery Products (ONDPs).
Par exemple, la grande société de tabac Philip Morris International (PMI) a produit le produit de tabac chauffé IQOS, ainsi que les sachets SHIRO et les dispositifs de vapotage IQOS VEEV et BEEVA. La société s'est engagée à remplacer dès que possible ses cigarettes par des produits sans combustion.
Altria (anciennement partie de PMI mais maintenant une société distincte) a également déclaré
"Nous construisons un modèle commercial diversifié avec des produits sans fumée pour poursuivre nos objectifs de réduction des méfaits et réaliser notre vision d'ici 2030 pour diriger de manière responsable la transition des fumeurs adultes vers un avenir sans fumée."
Ces sautes d'humeur sont-elles dues à la concurrence ? c'est-à-dire que les ventes de cigarettes et de tabac chutent, de sorte que les grandes compagnies de tabac veulent une part du gâteau des nouvelles ventes de tabac émergentes.
Selon le rapport, depuis 2006, l'utilisation de nouveaux produits du tabac (non combustibles tels que NVP, HTP, ONDP) a augmenté et les cigarettiers américains ont acquis des participations majeures dans chaque catégorie.
L'étude estime que les fabricants de cigarettes sont plus favorables au HTP et à l'ONDP qu'aux vapes, mais vont-ils changer cela pour être compétitifs sur le marché lucratif du NVP.
Les auteurs ont analysé les incitations à la réduction des méfaits du point de vue de la maximisation des profits - s'il vaut la peine de s'éloigner des produits du tabac actuels vers des produits non combustibles.
L’étude précise…
"Alors que les fabricants de cigarettes soutiendront les alternatives au tabac brûlé lorsqu'ils seront menacés par la concurrence, les perspectives de leur conversion durable en NCNDP (Non Combustible Nicotine Delivery Systems) dépendront de l'ampleur de cette concurrence, qui sera influencée par la réglementation gouvernementale des produits du tabac. ”
conclusion
Le document indique que les réglementations locales auront un impact important sur la transition des grandes entreprises vers des produits de réduction des méfaits.
« Les réglementations qui limitent la concurrence des entreprises indépendantes tout en protégeant les bénéfices des fabricants de cigarettes risquent de ralentir ou même d'inverser la récente baisse du tabagisme, en particulier chez les jeunes et les jeunes adultes. Les réglementations qui réduisent l'attrait et la dépendance des produits du tabac brûlés, telles que des taxes plus élevées sur les cigarettes ou une norme de nicotine réduite, encourageront les fumeurs à arrêter et/ou à passer à des formes de tabac non brûlées moins nocives. La réglementation des produits de libération de nicotine non combustibles et des cigarettes devrait être proportionnée à leurs risques relatifs, de sorte que les fumeurs soient incités à passer des combustibles à des alternatives plus sûres, et que les fabricants de cigarettes aient des incitations à promouvoir des produits plus sûrs.
Le comportement des compagnies de tabac a été analysé pour les périodes antérieures et postérieures à 2012 et les bénéfices et les appareils proposés ont également été notés.
Vers 2006, l'étude indique que les consommateurs et les compagnies de tabac ont commencé à remarquer des produits alternatifs d'administration de nicotine.
Pendant cette période et avant 2012, les fabricants de cigarettes ont commencé à acheter des entreprises produisant des produits du tabac alternatifs pour rester sur le marché.
Cependant, après 2012, lorsque les nouveaux produits du tabac ont gagné en popularité, en particulier les vapes, les compagnies de tabac ont connu une concurrence importante à laquelle elles n'avaient pas été confrontées auparavant.
Vers 2013-2018, le marché du tabac a été frappé par une baisse des ventes, puis a commencé à s'orienter vers le vapotage et les HTP.
De plus, après 2012, les augmentations de prix du tabac ont eu pour l'une des premières fois un impact sur leur vente, les personnes ayant accès à des produits de distribution de nicotine moins chers et plus sûrs. Les produits de vapotage en particulier étaient fabriqués par de nombreuses entreprises différentes qui étaient indépendantes des géants du tabac et elles ne pouvaient pas toutes les acheter !
Ainsi, à partir de 2012, les fabricants de cigarettes ont commencé à acquérir des sociétés de vape et de HTP et même à produire les leurs.
Les compagnies de tabac ont donc dû "évoluer" en ces temps de changement - pour quelque raison qu'elles puissent indiquer, mais aussi pour suivre la demande du marché, réduire la concurrence et, en fin de compte, maintenir leurs bénéfices.
Personnellement, je ne les blâme pas, j'ai toujours pensé que si je dirigeais un énorme géant du tabac, je me serais diversifié dans des vapes de qualité il y a longtemps. Évoluez avec votre temps, assurez-vous d'être bien placé sur le marché lors d'un changement.
Qu'en penses-tu? Rejoignez la discussion et laissez vos commentaires.