Au choc (mais pas surprise) des experts dans le domaine de la réduction des méfaits du tabac, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a récemment publié un tweet affirmant que le vapotage augmente le risque de crises sans citer des preuves. Vu plus de 300 000 fois, ce tweet perpétue malheureusement une désinformation nocive sur le vapotage.
La réclamation de l'OMS semble provenir de cas autodéclarés de crises après le vapotage, malgré le fait que ces rapports manquent de preuves concluantes reliant le vapotage aux convulsions. En fait, les sources des réclamations de l'OMS sont traçables aux annonces faites par la United States Food and Drug Administration (FDA) en 2019, sur la base de ces rapports non concluants. Ces comptes n'ont pas établi de lien de causalité entre le vapotage et les convulsions, car ils manquaient de preuves d'association temporelle, certaines personnes souffrant de troubles de crise préexistant ou utilisant d'autres médicaments.
En fait, un 2020, une étude publiée dans le Journal of Adolescent Health (JAH) a analysé 114 rapports de crises associées au vapotage soumis à la FDA. Parmi ces rapports, 79 contenaient suffisamment d'informations pour une analyse plus approfondie. À l'intérieur, le début des crises variait, se produisant peu de temps après avoir pris une bouffée ou dans les semaines suivant le vapotage.
De plus, bien que certaines crises se soient produites dans les 24 heures suivant le vapotage, la plupart des rapports n'ont pas spécifié la marque, la force du NIC ou la source du produit vapé, ne pouvaient donc même pas déterminer si le produit vapé était réglementé ou illicite. Enfin, 43% des rapports impliquant des jeunes et des jeunes adultes ont indiqué l'utilisation simultanée de médicaments connus pour provoquer des crises.
Aucun lien causal n'a pu être déterminé entre le vapotage et les crises
Des réclamations similaires ont été présentées par l'Australian National Health and Medical Research Council (NHMRC) en 2022, citant un examen systématique mené par l'Université nationale australienne. Cependant, cette revue a reconnu le manque de preuves épidémiologiques et a souligné la rareté des événements liés aux crises et au vapotage. En fait, une critique en 2023 d'experts du Tobacco Control, y compris l'expert en sevrage tabagique, le Dr Colin Mendelsohn, a souligné les preuves insuffisantes pour établir un lien de causalité entre le vapotage et les convulsions.
Pour ajouter l'insulte à la blessure, a souligné Filtre, qu'il existe des cas documentés d'atténuation des NIC pour certaines conditions médicales, des informations que l'OMS aurait au courant. De plus, alors que l'agence continue de propager des informations trompeuses sur le vapotage, elle approuve ouvertement les produits de thérapie de remplacement de la carte réseau, dont certains ont des associations rares avec les crises. Cette incohérence souligne la position biaisée de l'OMS contre le vapotage, ce qui contredit les pratiques de réduction des méfaits et interfère avec les efforts visant à réduire les maladies et les décès liés au tabagisme dans le monde.
La désinformation fournie au public
Malheureusement, cette propagation de désinformation est devenue si courante que les membres du public semblent avoir plus d'accès à des faits inexacts via des sources officielles qu'à des faits précis. Par exemple, lors d'une présentation en 2022 pour le comité sélectif de la santé du Parlement sur le projet de loi sans fumée de la Nouvelle-Zélande, le Royal New Zealand College of General Practitioners (RNZCGP) avait partagé des faits et des préoccupations inexacts concernant les tendances locales de vapot pour les adolescents, alors qu'en réalité la dernière dernière L'enquête Ash Year 10 Snapshot avait montré que ces préoccupations étaient erronées.
Répondant à de tels rapports alarmistes, en août 2022, le Dr Colin Mendelsohn avait lancé une campagne intitulée «Dr. Col’s Vape Truths. " Cette campagne comprend huit vidéos fondées sur des preuves corrigeant les idées fausses sur le vapotage. Mendelsohn avait souligné que le vapotage est beaucoup plus sûr que le tabagisme et démystifié les mythes sur ses préjudices présumés, y compris l'idée fausse que le vapotage provoque de graves dommages pulmonaires ou agit comme une passerelle vers le tabagisme.
Une triste situation
Malheureusement, plus de deux ans plus tard, Mendelsohn combat toujours la même bataille. Au cours d'une session où il a témoigné à l'enquête parlementaire de la Nouvelle-Galles du Sud sur le vapotage la semaine dernière, il a été choqué par la désinformation omniprésente présentée par de prétendus experts, qui devaient posséder une plus grande connaissance.
Dans un blog récent, il a révélé que ces experts présentaient plusieurs arguments trompeurs, notamment les affirmations selon lesquelles le vapotage sert de passerelle vers le tabagisme, augmente les taux de tabagisme et est aussi nocif que le tabagisme. De plus, ils ont mentionné les effets nocifs de la NIC sur le cerveau des adolescents, parallèlement à l'association susmentionnée avec les crises, tout en liant le réseau de vapotage à l'évaluation, un lien qui a longtemps été clarifié et mis au repos.
Cette situation tragique a été clairement illustrée dans une étude récente. Publié dans Rutgers, l'article, «Perceptions sur les niveaux de produits chimiques nocifs dans les cigarettes électroniques par rapport aux cigarettes et les associations avec les perceptions relatives des méfaits e-cigarettes, l'utilisation et l'intérêt des cigarettes électroniques», a révélé que la plupart des fumeurs adultes, d'où la partie de la partie de La population qui bénéficierait le plus de l'utilisation de vapes à base de Nic, perçoivent malheureusement que les produits contenant la même quantité de produits chimiques nocifs que les cigarettes ordinaires, sinon plus.