Aujourd'hui, la commission spéciale Vaincre le cancer (BECA) a voté les amendements et le projet de rapport Vaincre le cancer. Naturellement, les auteurs du rapport affirment que le tabagisme est l'une des principales causes de cancer et, heureusement, contrairement à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), ils considèrent la réduction des méfaits du tabac comme un outil efficace pour réduire les taux de tabagisme.
Dans un communiqué de presse sur le développement, l'Independent European Vape Alliance (IEVA) a salué la reconnaissance du vapotage comme un outil pour arrêter de fumer dans le rapport. Cependant, il trouve inquiétant que les produits aromatisés soient toujours considérés comme une menace plutôt qu'une opportunité, et mentionne une éventuelle interdiction. « Les rapports du Parlement européen comme celui-ci sont nécessairement un compromis. IEVA note que la variété des saveurs est l'une des raisons les plus importantes pour les fumeurs de passer aux e-cigarettes et pour les vapoteurs de ne pas recommencer à fumer. Une interdiction des arômes éliminerait l'un des principaux avantages de la cigarette électronique par rapport à la cigarette de tabac - un goût amélioré », a déclaré le président de l'IEVA, Dustin Dahlmann.
« On voit aussi que l'importance de la e-cigarette pour arrêter de fumer est reconnue et que les risques du vapotage sont prévus pour être encore plus évalués par rapport aux risques du tabagisme à l'avenir. Cette approche doit être poursuivie et non sapée en interdisant la plupart des produits sur le marché aujourd'hui.
Les arômes de vapotage devraient être intégrés au plan européen de lutte contre le cancer
De même, dans son propre communiqué, la World Vapers 'Alliance (WVA) a déclaré que les saveurs devraient être incorporées dans le plan européen de lutte contre le cancer. Commentant le résultat du vote qui s'est tenu aujourd'hui au Comité spécial sur la lutte contre le cancer, Michael Landl, directeur de la World Vapers' Alliance a déclaré :
« Le Parlement a reconnu que le vapotage permet aux fumeurs d'arrêter de fumer, et c'est un pas en avant significatif dans notre lutte pour sauver des vies en réduisant les dommages causés par le tabagisme. C'est un témoignage du pouvoir de la voix des consommateurs individuels qui se rassemblent. Cependant, risquer l'accès des vapoteurs aux choix de saveurs signifie que cette avancée positive est éclipsée par l'incertitude.
Le Plan Cancer, a expliqué Landl, lance la balle dans le camp de la Commission en ce qui concerne l'évaluation des risques des arômes pour les interdire. « Le Parlement a reconnu que le vapotage permet aux fumeurs d'arrêter de fumer, et c'est un pas en avant significatif dans notre lutte pour sauver des vies en réduisant les dommages causés par le tabagisme. C'est un témoignage du pouvoir de la voix des consommateurs individuels qui se rassemblent. Cependant, risquer l'accès des vapoteurs aux choix de saveurs signifie que cette avancée positive est éclipsée par l'incertitude.
"Les experts ainsi que les consommateurs ont été clairs sur les conséquences de l'interdiction des arômes et de l'ignorance de la réduction des méfaits sur la santé publique. À maintes reprises, il a été prouvé que les saveurs sont ce qui empêche les adultes de revenir à la cigarette et nous avons besoin que nos décideurs politiques écoutent et légifèrent pour cela », a ajouté Landl.
La plupart des députés ayant une certaine connaissance des vapes les considèrent comme plus sûrs que les cigarettes
Une enquête récente menée par ECigIntelligence et TobaccoIntelligence, les ressources d'analyse de données indépendantes renommées pour les industries du tabac et des alternatives au tabac, a indiqué que 70 % des députés ayant une certaine connaissance des cigarettes électroniques les considéraient avec précision comme plus sûres que les cigarettes, contre 41 % des Des députés qui n'ont aucune connaissance du sujet.
"Quand il s'agit de la perception des politiciens sur les nouveaux produits à base de nicotine, des informations précises semblent faire toute la différence", a déclaré Tim Phillips, directeur général d'ECigIntelligence et de TobaccoIntelligence. « Les députés qui connaissent ces produits se rendent généralement compte qu'ils comportent moins de risques que de fumer - mais ceux qui manquent de connaissances ne le comprennent souvent pas. Les implications pour la politique à travers l'Europe sont claires.
L'enquête a mis en évidence que la différence d'attitude des députés était plus prononcée en ce qui concerne les nouveaux produits du tabac chauffé (parfois appelés "heat not burn") et les sachets de nicotine. Pour le tabac chauffé, 74 % des députés ayant une certaine connaissance l'ont jugé plus sûr, mais seulement 32 % de ceux qui n'en avaient pas étaient d'accord, tandis que pour les sachets de nicotine, presque tous les députés connaissant les produits, 94 %, les ont considérés comme moins nocifs que le tabagisme, mais 26% de ceux qui n'en avaient aucune connaissance le croyaient.
La source: https://www.vapingpost.com/