La dixième session de la Conférence des Parties (COP10) à la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT de l'OMS) et la troisième session de la Réunion des Parties (MOP3) au Protocole pour éliminer le commerce illicite des produits du tabac ont été reportées. jusqu'en 2024.
Apparemment, cette décision de dernière minute faisait suite à une communication du Panama, le pays hôte, faisant état d'une situation sécuritaire instable. Initialement prévues pour novembre 2023, les sessions devraient désormais avoir lieu au Panama le plus tôt possible en 2024, les dates précises restant à confirmer.
Qu’est-ce qui ne va pas avec la Conférence des Parties à la CCLAT ?
Malheureusement, la COP est devenue tristement célèbre pour exclure les parties prenantes des conversations liées à des sujets qui les concernent directement. De plus, le caractère fermé et secret de l’événement est alimenté par le fait que les organisateurs ne sont pas ouverts aux idées différentes des leurs, un phénomène dangereux que les psychologues sociaux appellent « pensée de groupe ». Cela crée le terrain de jeu idéal pour que les extrémistes puissent faire avancer leurs programmes incontrôlés, et en fait, des négociations secrètes ont lieu pendant cet événement.
Dans cette optique, sept États membres de l'Union européenne ont récemment tiré la sonnette d'alarme quant à leur exclusion des négociations que la Commission européenne comptait finaliser lors de la COP-10. Ces transactions reposaient bien entendu sur un programme de lutte antitabac fondé sur la prohibition, auquel ces États membres ne souscrivaient pas.
De même, la Coalition des défenseurs de la réduction des méfaits du tabac en Asie-Pacifique (CAPHRA) a récemment transmis la « Déclaration du Pacifique occidental », approuvée par 117 dirigeants du secteur lors du Forum asiatique sur la réduction des méfaits du tabac, au nouveau directeur régional du Bureau régional de l’OMS pour le Pacifique occidental.
La déclaration a souligné la nécessité de processus décisionnels plus transparents, inclusifs et collaboratifs au sein de l’OMS et de la CCLAT. La CAPHRA et les signataires ont demandé aux organisateurs de diffuser des informations claires, de partager rapidement les détails de la réunion et d'assurer une communication transparente des justifications de la décision. Nancy Loucas, coordinatrice exécutive de CAPHRA, a souligné l'importance de l'ouverture dans les décisions liées à la réduction des méfaits du tabac (THR).
Le retard de la COP10 est-il une bonne nouvelle pour la réduction des méfaits du tabac ?
À la lumière de cela, Vaping Post a demandé à deux experts du THR si, à leur avis, le report de l’événement était une chose positive pour la santé publique, dans le sens où cela permettrait peut-être aux défenseurs du THR de disposer de plus de temps pour préparer/exercer leur influence sur la façon dont la conférence est organisée ?
Nancy Loucas, de CAPHRA, a déclaré qu'elle pensait que c'était le cas. « Même s’il est décevant que la CoP ait été reportée, je choisis de croire que c’est positif pour le mouvement de défense des consommateurs. Comme vous l'avez mentionné, cela nous donne plus de temps pour faire passer le message et aussi, ce qui est intéressant, cela donne au HCR le temps non seulement de répondre à la lettre de défense des droits des consommateurs remise en main propre au Directeur le mois dernier, mais aussi d'évaluer l'appel du Rappateur Spécial. pour les soumissions clôturées le 15 novembre.
De nombreux défenseurs et organisations du THR ont soumis des contributions dans le cadre de cet appel, et cela fournira sans aucun doute un contexte et des informations concernant la lettre remise en octobre. En gardant toujours à l’esprit que l’OMS opère sous/dans le cadre de l’ONU et que nos principaux problèmes sont, en fait, le droit à la santé et le mépris total de l’article 1D et de la réduction des risques dans le traité FCTC.
Certains craignaient que la CCLAT devienne virtuelle pour la conférence, mais nous avons entendu dire qu'ils prévoyaient de se réunir en personne en mars 2024 au Panama. Je pense que cela nous place dans une meilleure position pour obtenir davantage de soutien de la part de l’ONU et pour amplifier nos messages avant l’événement proprement dit de 2024. »
Un aspect négatif du retard
L'expert en santé publique Clive Bates est d'accord avec Loucas, dans le sens où le retard donne aux défenseurs du THR plus de temps pour se préparer. Il a également déclaré à Vaping Post qu'à son avis, remettre l'événement sur les rails ne serait pas une tâche facile.
« De manière générale, nous devrions souhaiter que les institutions internationales fonctionnent efficacement et fassent le travail pour lequel elles sont censées accomplir. Dans le cas présent, l’OMS et le Secrétariat ne font ni l’un ni l’autre. S’ils veulent faire quelque chose d’aussi grave que ce qu’ils prévoyaient pour la COP 10, alors il serait peut-être préférable que la réunion soit dans le désarroi. Je suppose qu’il sera difficile de remettre les choses sur les rails aussi facilement, étant donné les problèmes de troubles civils et les points d’interrogation sur les contrats.
Beaucoup auront perdu leurs frais de voyage et d’hôtel ou auront d’autres engagements. Si des troubles civils en étaient réellement la cause, ils auraient besoin d'une période de stabilité prolongée pour garantir la sécurité, puis d'un préavis suffisant pour permettre aux gens d'y participer. Si la mauvaise gestion des contrats ou la corruption étaient en cause, la communauté internationale devrait alors hésiter à injecter des fonds supplémentaires.»
D'un autre côté, a-t-il ajouté, le retard est regrettable pour les défenseurs qui prévoyaient de se présenter et de faire ce qu'ils pouvaient bien qu'ils n'aient pas été invités. Ceux-ci risquent de perdre tout l’argent qu’ils ont retiré de leurs propres poches, pour l’utiliser pour financer leur voyage et leur hébergement.
« Le problème pour THR est que tous ceux qui envisageaient de se rendre au Panama pour représenter la voix des consommateurs, même s'ils ne participaient pas à la réunion, perdraient l'argent qu'ils ont dépensé en voyages et en réservations d'hôtel et n'auraient aucun recours. Pour le reste d’entre nous, nous avons plus de temps pour faire entendre nos points de vue et nos expériences et plus de temps pour digérer et critiquer les documents de la COP. J’espère que toutes les personnes impliquées se rendront compte qu’elles ne peuvent pas simplement reprogrammer quelque chose comme ça en un clin d’œil et passer à un rassemblement virtuel, qui devrait être accessible au public (mais ne le serait probablement pas).