Commandée par la Commission européenne (CE), une étude du Comité scientifique des risques sanitaires, environnementaux et émergents (CSRSE) a fait état d'aspects essentiellement négatifs en ce qui concerne les cigarettes électroniques. En réponse à ce document, de nombreuses entités soulignent que la réduction des effets nocifs du tabac sur les produits ont été ignorés.
L'étude du CSRSE commandée par la CE a conclu que les e-cigarettes présentent des risques pour la santé des voies respiratoires et du système cardiovasculaire, tandis que les risques liés à l'exposition cumulée aux nitrosamines et aux aldéhydes se sont avérés faibles à modérés. En outre, les chercheurs ont également fait état de risques faibles à modérés liés à l'exposition aux vapeurs de seconde main.
Malheureusement, malgré toutes les preuves scientifiques du contraire, le rapport du CSRSE a également déclaré que les e-cigarettes constituent une porte d'entrée vers le tabagisme. « En ce qui concerne le rôle des cigarettes électroniques comme passerelle vers le tabagisme/initiation au tabagisme, en particulier pour les jeunes, le CSRSE conclut qu'il existe des preuves solides. Il est aussi avéré que la nicotine contenue dans les liquides électroniques est impliquée dans le développement de la dépendance et que les arômes contribuent de manière significative à l'attrait de l'utilisation des cigarettes électroniques et à l'initiation au tabagisme ».
Les recherches indiquant l'efficacité des e-cigs pour le sevrage tabagique réfutées
Enfin, le document réfute toutes les recherches indiquant l'efficacité des produits de vapotage comme dispositifs de sevrage tabagique et affirme que les preuves indiquant cela sont faibles. « En ce qui concerne le rôle des cigarettes électroniques dans l'arrêt du tabagisme traditionnel, le CSRSE conclut que les preuves de l'efficacité des cigarettes électroniques pour aider les fumeurs à arrêter de fumer sont faibles, tandis que les preuves de la réduction du tabagisme sont jugées faibles à modérées ».
Pour toutes ces allégations, le document a été critiqué pour son caractère sélectif dans les conclusions qu'il rapporte. Cependant, la CE maintient que l'étude était basée sur les preuves les plus récentes et les plus récentes. « Le comité SCHEER prend en considération les preuves scientifiques et les développements techniques les plus récents et les plus actuels et, le cas échéant, les dispositions existantes concernant les e-cigarettes dans le cadre du DPT (en particulier l'article 20, paragraphe 3), ainsi que l'évolution des nouveaux produits sur le marché », a déclaré un porte-parole de l'UE.
« L'avis scientifique aborde des considérations pertinentes tant au niveau individuel qu'au niveau de la population, dans une perspective de santé publique et répond à des questions spécifiques émanant uniquement de la DG mandataire (cf. mandat) », a ajouté le porte-parole.
Naturellement, l'Organisation mondiale de la santé (OMS), réputée pour sa position contre le vapotage, s'est ralliée à cet avis. « Toutefois, il est trop tôt de donner une réponse claire sur l'impact à long terme de leur utilisation ou de leur exposition», a déclaré l'agence des Nations unies.
Ignorer les données scientifiques
Pendant ce temps, de nombreuses entités de santé publique fiables, telles que Public Health England (PHE), insistent sur les avantages relatifs des produits. "Le vapotage actuel est principalement concentré chez les jeunes qui ont fumé. Moins de 1 % des jeunes qui n'ont jamais fumé sont des fumeurs actuels ».
En communiquant avec le chercheur et professeur Riccardo Polosa, renommé et primé, qui est également le directeur du Centre d'excellence pour l'accélération de la réduction des dommages (CoEHAR), le réseau européen de médias indépendants EURACTIV a été informé que « l'opinion n'a pas pris beaucoup de temps pour évaluer le sevrage - moins de deux pages dans le rapport ».
De toute façon, arrêter de fumer est un bon choix
Peu après la publication de l'article, a ajouté M. Polosa, le « très respecté examen Cochrane» a publié une mise à jour qui suggérait des preuves modérées d'efficacité. « La science a une barre haute pour la preuve, ce qui est juste. En même temps, toutes les façons d'arrêter de fumer sont bonnes - mâcher du chewing-gum, sucer des sucettes. Il est bien connu dans le domaine de la réduction des risques que la substitution est plus facile à réaliser que l'abstinence, c'est pourquoi les e-cigarettes ont permis à de nombreuses personnes d'arrêter de fumer », a-t-il conclu.
