Étude CoEHAR : la plupart des études sur la vape évaluées par des pairs présentent des lacunes méthodologiques

mars 30, 2022

Les erreurs et les biais sont connus pour être très courants dans la recherche sur la cigarette électronique, entraînant une désinformation et une distorsion de la vérité scientifique. Dirigé par le Dr Cother Hajat de l'Université des Émirats arabes unis et le professeur Riccardo Polosa, fondateur du CoEHAR, un groupe de chercheurs internationaux a examiné 24 études sur la vape qui sont examinées par des pairs et souvent citées.


Intitulée « Analyse des défauts méthodologiques courants dans la recherche épidémiologique sur la cigarette électronique la plus citée », la revue a demandé quels sont les défauts les plus courants dans la recherche sur la cigarette électronique et comment les prévenir. Malheureusement, les résultats ont indiqué une pléthore de défauts fatals dans ces études, que les chercheurs ont identifiés, catégorisés et analysés avec précision.

"De nombreuses études manquaient d'un énoncé d'hypothèse clair : dans la mesure où une hypothèse pouvait être déduite, les méthodes n'étaient pas adaptées pour répondre à la question d'intérêt. De plus, les principales mesures des résultats étaient mal identifiées et l'analyse des données était encore compliquée par l'incapacité de contrôler les facteurs de confusion », lit-on dans le résumé de l'étude.

Les défauts étaient particulièrement évidents en ce qui concerne la théorie de la passerelle. "Le corps de la littérature sur la théorie de la" passerelle "pour l'initiation au tabagisme était particulièrement peu fiable. Dans l'ensemble, les résultats et la discussion contenaient de nombreuses affirmations non fiables en raison de méthodes médiocres, y compris une collecte de données qui manquait de pertinence et des affirmations non fondées. De nombreux chercheurs ont affirmé avoir trouvé une association causale sans étayer ces résultats par des données significatives : les discussions et les conclusions de ces études étaient donc trompeuses. »

Des études inexactes se retrouvent dans des revues réputées

Un communiqué de presse des auteurs de la revue a ajouté que, malheureusement, la recherche la plus influente sur la cigarette électronique est "de qualité inadéquate et insuffisante pour guider la décision de santé publique et qu'elle offre des recommandations pratiques pour améliorer la recherche dans ce domaine".

« La plupart des études incluses ont utilisé une conception d'étude inappropriée et n'ont pas répondu à la question de recherche à laquelle elles se proposaient de répondre. Dans notre article, nous proposons des recommandations pratiques qui peuvent considérablement améliorer la qualité et la rigueur des recherches futures dans le domaine de la réduction des méfaits du tabac », explique le Dr Hajat.

Alors que le professeur Polosa a déclaré qu'il était choqué que de telles études inexactes soient publiées dans des revues réputées. « La répétition systématique des mêmes erreurs qui aboutissent à une science non informative est la nouvelle pandémie ! Je suis stupéfait que des études de si faible qualité aient réussi à faire l'objet d'un examen éditorial dans des revues scientifiques prestigieuses. La crédibilité des scientifiques de la lutte antitabac et de leurs recherches est en jeu. »

La source:https://www.vapingpost.com/