Le professeur Peter Hajek, directeur de l'unité de recherche sur la dépendance au tabac du Wolfson Institute of Public Health de l'Université Queen Mary de Londres, a déclaré que tout en pensant qu'ils combattaient la bonne cause, certains militants anti-nicotine diffusaient des informations erronées. Ils ont tendance à exagérer les dangers de la nicotine avec des affirmations telles que la nicotine est un poison cérébral.
Hayek a souligné qu'en fait, il n'y a aucune preuve scientifique claire pour étayer cette affirmation. Il a ajouté qu'au contraire, "les cancers, les maladies cardiaques et les maladies pulmonaires liés au tabagisme finiront par disparaître à mesure que le tabagisme sera rendu obsolète par des produits à base de nicotine beaucoup moins risqués qui n'incluent pas la combustion".
Le professeur Gerry Stimson, spécialiste des sciences sociales et défenseur de la réduction des méfaits du tabac en Grande-Bretagne, le pays qui reste un chef de file dans la réduction des méfaits du tabac (THR), a souligné que si les cigarettes sont un mécanisme de livraison nocif pour la nicotine, la nicotine elle-même ne cause pas le tabac- maladies apparentées. Il a ajouté qu'en fait, le Royal College of Physicians du Royaume-Uni a conclu que le vapotage est « susceptible d'être au moins 95 % moins dangereux que le tabagisme ».
C'est la fumée, pas la nicotine, qui tue
Conformément à l'argument de Stimson, le président du conseil consultatif du Centre de droit, politique et éthique de la santé de l'Université d'Ottawa, le professeur David T. Sweanor, a souligné que c'est la fumée, et non la nicotine, qui tue les fumeurs. "Faites-leur savoir que c'est la fumée, et non la nicotine, qui les tuera", a-t-il déclaré.
«Nous savons au moins depuis les travaux novateurs du professeur Michael Russell dans les années 1970 que les gens fument pour la nicotine mais meurent de la fumée. Comme on l'a vu avec les produits pharmaceutiques à base de nicotine et grâce à l'utilisation à très long terme d'un produit du tabac oral appelé «snus» en Suède, la nicotine peut être administrée avec des risques minimes une fois la fumée et les toxines auxiliaires éliminées », a-t-il ajouté.
Alors que le Dr David Khayat, un expert français du cancer, a souligné que malheureusement, de nombreuses personnes associent à tort la nicotine au cancer. "Les fumeurs ont souvent l'impression que la nicotine est un cancérogène majeur", a-t-il déclaré. "La NRT est suffisamment sûre pour être prescrite par des médecins", a ajouté l'expert en se référant aux patchs, gommes, sprays, inhalateurs oraux et comprimés à la nicotine.
La plupart des médecins restent mal informés sur les avantages relatifs des vapos
Pendant ce temps, une grande étude américaine récemment discutée lors du Forum mondial sur la nicotine (GFN) 2022, a révélé que la plupart des médecins restent mal informés sur les avantages relatifs des produits de vapotage et diffusent à leur tour des informations inexactes sur les produits.
Publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) Network Open en avril dernier, la présente étude a souligné que si les médecins ont tendance à jouer un rôle primordial pour aider les fumeurs à arrêter de fumer, dans la plupart des cas, cette opportunité est perdue. "Les médecins jouent un rôle primordial dans l'arrêt du tabac des patients, mais leur communication concernant les cigarettes électroniques n'est pas bien comprise", ont déclaré les chercheurs de Rutgers.
L'équipe de recherche a analysé les réponses de 2 058 médecins américains de médecine familiale, médecine interne, obstétrique et gynécologie, cardiologie, pulmonaire et oncologie en 2018 et 2019, concernant toute communication avec les patients au sujet des cigarettes électroniques. Les données compilées ont révélé que la majorité reste ignorante des avantages relatifs des produits.