L'étude, "Comparing the Effectiveness, Tolerability, and Acceptability of Heated Tobacco Products and Refillable Electronic Cigarettes for Cigarette Substitution (CEASEFIRE): Randomized Controlled Trial", consistait en un essai randomisé de 12 semaines pour comparer l'efficacité et la satisfaction du produit entre les HTP ( IQOS 2.4 Plus) et un vapo rechargeable (JustFog Q16) chez les participants qui n'avaient pas l'intention d'arrêter. Le programme comprenait des conseils de motivation.
Au total, 211 participants ont pris part à l'étude. Parmi ceux-ci, 39,1 % des utilisateurs de HTP et 30,8 % des utilisateurs d'EC ont réussi à arrêter de fumer. À la semaine 12, la prévalence ponctuelle sur 7 jours des valeurs d'abstinence tabagique pour IQOS-HTP et JustFog-EC était de 54,5 % (60/110) et de 41,1 % (44/107), respectivement. L'équipe de recherche a constaté que les deux produits ont suscité une expérience utilisateur modérément agréable et que la différence entre les groupes n'était pas significative.
Ces résultats ont conduit à la conclusion que le passage de la cigarette aux HTP entraînait effectivement une réduction du tabagisme chez les personnes qui n'avaient pas l'intention d'arrêter, comparable à celle provoquée par le passage aux vapes. De plus, l'expérience utilisateur et la perception des risques se sont avérées similaires entre les HTP et les CE.
La popularité des produits du tabac chauffé ne cesse d'augmenter. Citant les données des résultats du premier trimestre de PML, Kate O'Dowd, responsable de la planification commerciale au Royaume-Uni et en Irlande chez PML, a récemment déclaré que les bâtonnets de tabac HEETS de l'entreprise représentaient plus de 6 % de la part de marché du volume total des ventes de l'industrie pour les unités de tabac chauffé.
La marque a récemment commandé une enquête auprès de 1400 détaillants de proximité, et plus des deux tiers des répondants ont déclaré qu'ils seraient prêts à renoncer à la concurrence avec d'autres détaillants afin de travailler ensemble pour aider leur communauté à devenir sans fumée.
Moins addictif que la cigarette
Pendant ce temps, une étude de 2022 publiée dans Scientific Reports, a comparé la dépendance du produit de tabac chauffé Glo, des cigarettes ordinaires et d'un inhalateur nic. Intitulée "Une évaluation de la responsabilité d'abus du produit de chauffage du tabac glo par rapport aux cigarettes combustibles et à la thérapie de remplacement des nic", visait à évaluer la responsabilité d'abus des trois produits nic en suivant des fumeurs adultes en bonne santé lors d'une session d'utilisation de 5 minutes en quatre périodes d'étude .
L'équipe de recherche a mesuré l'appréciation du produit, l'intention générale de le réutiliser, l'envie de produit et l'envie de fumer, et des questionnaires ont été utilisés pour évaluer ces effets subjectifs. Les données recueillies ont indiqué que l'absorption de nic était plus élevée dans la consommation de cigarettes que dans l'utilisation de Glo ou de l'inhalateur de nic. L'appréciation du produit et l'intention générale d'en consommer à nouveau étaient également les plus élevées dans l'usage de la cigarette, suivies de Glo, puis du NRT. De même l'envie de fumer, était plus réduite par la cigarette que par les autres produits.
À la lumière de ces résultats, les chercheurs ont conclu que la responsabilité de l'abus de produits du tabac chauffés, dans ce cas Glo, est supérieure à celle des TRN et inférieure à celle des cigarettes. "Ces résultats suggèrent que le risque d'abus des THP se situe entre celui des cigarettes de marque habituelle des sujets et le NRT."
Les produits du tabac chauffés ont moins d'effets indésirables que les cigarettes
Une autre étude récente publiée dans Internal and Emergency Medicine, a suggéré que le passage du tabagisme à l'utilisation du produit chauffé au tabac Glo entraînait des améliorations significatives des biomarqueurs de dommages potentiels.
Intitulée « Changements dans les biomarqueurs d'exposition et les biomarqueurs de dommages potentiels après 360 jours chez les fumeurs qui continuent de fumer, passent à un produit de chauffage du tabac ou arrêtent de fumer », cette étude non indépendante a été menée par la compagnie de tabac British American Tobacco (BAT ). Il visait à déterminer tout changement dans les biomarqueurs d'exposition (BoE) et les biomarqueurs de dommages potentiels (BoPH) après 360 jours chez les fumeurs qui continuent à fumer, passent à un produit de chauffage du tabac ou arrêtent de fumer.
Les participants sélectionnés étaient des fumeurs adultes en bonne santé divisés en trois groupes, ceux qui avaient une faible intention d'arrêter de fumer et qui devaient soit continuer à fumer, soit passer à un THP ; un groupe de fumeurs avec une forte intention d'arrêter de fumer qui se sont abstenus de fumer ; et un groupe de jamais fumeurs.
L'équipe de recherche a ensuite procédé à un certain nombre de mesures BoE et BoPH liées au stress oxydatif, aux maladies cardiovasculaires et respiratoires et au cancer au départ et jusqu'à 360 jours. Les données compilées ont indiqué que les fumeurs qui sont passés du tabagisme à l'utilisation de Glo avaient le même niveau de biomarqueurs diminués que ceux qui ont arrêté de fumer.
De même, une revue récente couvrant les données de 11 études et de plus de 2 600 personnes a révélé que les personnes qui sont passées des cigarettes aux produits du tabac chauffés (HTP) avaient des niveaux d'exposition aux produits chimiques nocifs inférieurs à ceux qui ont continué à fumer.
La nouvelle revue a suivi les méthodes standard de Cochrane pour le dépistage et l'extraction des données, et les principaux critères de jugement étaient l'abstinence tabagique au point de suivi le plus long disponible, les événements indésirables, les événements indésirables graves et les changements dans la prévalence du tabagisme ou les ventes de cigarettes.
Les données compilées de la plupart des études ont indiqué une exposition plus faible aux substances nocives liées aux cancers, aux maladies cardiaques et aux problèmes respiratoires, ce qui signifie que le passage des cigarettes aux PTH peut minimiser les risques de développer ces maladies. Cependant, a ajouté l'équipe de recherche, étant donné que les études étaient toutes de courte durée, les données ne suffisent pas pour en être sûr.
Les produits de vapotage restent l'alternative la plus sûre
Ces découvertes ont été rapportées pour la première fois dans une étude de 2018 menée par le célèbre expert anti-tabac, le Dr Konstantinos Farsalinos, qui avait analysé et comparé les émissions de carbonyle d'un appareil HnB, d'une cigarette et d'une cigarette ordinaire.
Par rapport aux cigarettes de tabac, les niveaux des dispositifs HnB se sont avérés inférieurs de 91,6 % pour le formaldéhyde, 84,9 % inférieurs pour l'acétaldéhyde, 90,6 % inférieurs pour l'acroléine, 89,0 % inférieurs pour le propionaldéhyde et 95,3 % inférieurs pour le crotonaldéhyde.
En ce qui concerne les cigarettes, aucun niveau de propionaldéhyde et de crotonaldéhyde, et de très faibles niveaux des autres carbonyles n'ont été détectés. Lors de l'utilisation de 5 g de liquide de cigarette, par rapport à 20 cigarettes, un niveau réduit de 92,2 à 99,8 % de carbonyles a été noté. Alors qu'en comparant 20 feuilles de bâtons avec la même quantité de cigarettes, un niveau d'émissions réduites de 81,7 à 97,9 % a été mesuré.